Mit gondol, ki felel az épületomlásáért?
Annyit elmondhatok, hogy úgy gondoljuk, nem mi vagyunk a hibásak. Tartanak a vizsgálatok. A baleset-mentesítés nagyon hamar elkezdődhetett. Optimisták vagyunk, és úgy gondoljuk, hogy a lakók még a héten visszaköltözhetnek.
Köztudott, hogy az Operettszínház fiatal táncművésze is megsérült a balesetben…
Ez nagyon szomorú, és bízunk benne, hogy teljesen fel fog épülni. Bármiben segíthetünk neki, azt megtesszük.
Rendelkeznek felelősség-biztosítással?
Természetesen igen. Személyi és tárgyi károkra is kiterjedőt kötöttünk. Óriási szerencse, hogy senki sem halt meg a helyszínen. Az alapelvünk, hogy nem szabad a biztosításon spórolni.
Ha a lány lebénul, véget ér a karrierje is.
Nagyon bízunk benne, hogy fel fog épülni. Nem az a fő kérdés, hogy hogyan állítjuk helyre a ház homlokzatát, és mikor tudjuk kártalanítani az összetört autók tulajdonosait. Ebben a balesetben a művésznő a legfontosabb.
Mivel magyarázza, hogy nem tartja magukat hibásnak?
Arra vállalkoztunk, hogy az épületre felépítünk egy ötödik szintet. A munkálatok bontással kezdődtek, de már az újjáépítés 60-70 százalékos volt. Az Attika-falat azért kellett lebontani, mert a II. világháborúban az épület találatot kapott, és mintegy 10 díszítő elem is megsérült. Akkor ezeket nem renoválták, most pedig a Műemlékvédelmi Hivatal kötelezett bennünket arra, hogy az eredeti állapotot állítsuk helyre. Ez nekünk nagyon sok pénzünkbe került, de vállaltuk a feladatot.
Közvetlenül ez vezetett a szerencsétlenséghez?
Ezt nem merném kijelenteni, de arra gyanakszunk, hogy a háború utáni helyreállítás nem volt jó. Meglehet, hogy úgy végezték, ami szakmailag nem volt megfelelő. A statikusunk nem pályakezdő.
Borsonline
