Ha bárki feltenné azt a kérdést, tényleg bárkinek az Európai Unió képviselői közül, hogy „összefoglalná három percben, hogy mi az a jogállam?” Születnének értelmezhető válaszok?
- tette fel a kérdést Bayer Zsolt, műsorvezető.
Igen is meg nem is, kezdte Szánthó Miklós az Alapjogokért Központ igazgatója. Elmondta, hogy tömören úgy tudná összefoglalni a tanulságokat országunkat és Lengyelországot ért kritikákból, hogy „ Ez az egész egy nagy balos átverési kísérlet és szélhámosság” , ugyanis állításuk szerint létezik egy definiálható jogállamiság fogalom, kritérium, azonban gyakorlatilag a saját liberális világnézeteiket értik ezalatt. Elképzelésük szerint egy ország akkor demokratikus, ha a liberális demokrácia elve szerint működik, liberális jogállamként, azonban, ha rendszer demokratikus és jogállami, de nem liberális, akkor az szerintük már nem demokrácia és nem jogállam.
Tehát egyfelől persze megpróbálják tartalommal megtölteni ezeket a fogalmakat és a különböző világnézeti agymenéseiket beleértik, de úgy ahogy nyilvánvalóan szakmailag, amit nagyon szeretnek hangsúlyozni, hogy a szakmaiság az milyen fontos, szakmaiság nyilvánvalóan nincsen egy normatív jogi tartalma a jogállamiság fogalmának mert Lisszabontól Rigáig, ha valamiben sokszínű az Európai Unió akkor az a jogállamiság gyakorlati megvalósulása, különböző jogi intézmények széles skálája, Portugáliától a Balti államokig, Skandináviától Olaszországig nincs egy olyan központi kategóriája a jogállamiságnak, ami standardként számonkérhető lenne elvileg, objektív mérce alapján az államokon, de ezt mégis megpróbálják számon kérni, tehát valójában nem egy jogállamiság vita zajlik, hanem egy demokrácia meg egy szuverenitás vita
mondta Szánthó Mikós, az Alapjogokért Központ igazgatója.
Hír TV
