A vádirati tényállás szerint a férfi és az élettársa között gyakoriak voltak a veszekedések, melyek során a férfi többször bántalmazta a sértettet és megfenyegette azzal, hogy rágyújtja a házat.
2020. október 4-én a sértett az ismételt bántalmazás elől az újszászi lakóházából a szomszédba menekült, majd megkérte a szomszédját, hogy a biztonság kedvéért töltse a lakóházában az éjszakát.
Ezt követően a sértett és a szomszédja az esti órákban átment a sértett lakóházába, ahol a sértett elaludt, míg a szomszédja tv-t nézett. A sértett volt élettársa ezalatt megjelent az ingatlannál, a lakás melléképületének a tetőszerkezetét meggyújtotta, ahol a tűz rövid idő alatt átterjedt a főépület tetőszerkezetére is. A sértett szomszédja észlelte a tüzet, felébresztette a sértettet, így még időben sikerült elhagyniuk a lángoló épületet, amelyben a tűz okozásával másfél millió forint kár keletkezett.
A Szolnoki Törvényszék a vádemelést követően a férfi letartóztatását az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának a kihirdetéséig fenntartotta. A végzés ellen a férfi védője jelentett be fellebbezést a végzés hatályon kívül helyezése, másodlagosan a férfi bűnügyi felügyeletének elrendelése érdekében. A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség a védő fellebbezését nem tartotta alaposnak és az elsőfokú végzés helybenhagyására tett indítványt.
A Szegedi Ítélőtábla a másodfokú határozatában a fellebbviteli főügyészség álláspontjával egyezően arra a következtetésre jutott, hogy a férfi vonatkozásában a büntetőeljárás céljai továbbra is kizárólag a letartóztatás fenntartásával érhetők el, ezért az elsőfokú végzést helybenhagyta.
HírTV
