Potocskáné Kőrösi Anita, a Jobbik képviselője napirend előtt szólal fel az Országgyűlés plenáris ülésén 2021. október 25-én (Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd)
Rendőrségi nyomozás lehet a Jobbik pártalapítványa körül kialakult botrányból – értesült a Mediaworks Hírcentruma.
A történet előzményéhez tartozik, hogy az azóta már a Jobbikból is kilépett Jakab Péter május végén kezdeményezte Potocskáné Kőrösi Anita kizárását a pártból, valamint feljelentést helyezett kilátásba hűtlen kezelés, illetve hanyag kezelés kísérlete miatt.
Jakab szerint Potocskáné a távollétében „úgy döntött, elnöki jogkört ragad magához, semmibe veszi a törvényeket, és mint elefánt a porcelánboltban, elkezd törni zúzni, elnökhelyettesként többek között utasítja a Jobbik pártalapítványát olyan kifizetések végrehajtására, amelyek anyagilag csődbe vinnék az alapítványt (a Jobbik alapítványát – a szerk.)”.
A bukott pártelnök beszélt arról is, hogy az eljárás alapjául szolgáló bizonyítékokat, dokumentumokat eljuttatja a hatósághoz. Azt nem tudjuk, hogy ezt Jakab végül megtette-e, de a közérdekű bejelentéseiről ismertté vált Tényi István mindenesetre feljelentést tett a Jobbik pártalapítványa ügyében. A feljelentés első körben a Nemzeti Adó- és Vámhivatalhoz (NAV) került, a Mediaworks–Hírcentrum birtokába került NAV–határozat szerint azonban a számvitel rendjének megsértése nem áll fenn a Jobbik esetében.
A határozatban ugyanakkor azt is hangsúlyozták, hogy a hűtlen kezelés tekintetében a rendőrségnek van hatásköre nyomozni, így az ügy a Budapesti Rendőr-főkapitánysághoz (BRFK) került.
A BRFK a Mediaworks Hírcentrumának megkeresésére azt válaszolta, hogy az ügyben feljelentéskiegészítést rendeltek el. Ez annyit jelent, hogy a rendőrségnek az elrendeléstől harminc nap áll rendelkezésére ahhoz, hogy döntsön a nyomozás megindításáról, vagy adott esetben a feljelentés elutasításáról.
A jobbikos botrányt egyébként korábban a párt etikai bizottsága is megtárgyalta, a vizsgálat után a Jobbik bizottsága egyhangúlag úgy döntött, hogy a cselekmények nem minősülnek etikai vagy fegyelmi vétségnek, így az eljárás megszüntetéséről határoztak. Az etikai bizottságnak persze nincsen hatásköre büntetőjogi kérdésekben döntést hozni, de jogi véleményük szerint az eljárás alá vont Potocskáné semmilyen bűncselekményt nem követett el, ilyenre utaló körülmények nem merültek fel.
