Kis Kornélia a műsor első témájaként felidézte, hogy
a tavalyi jogállamisági jelentésnek sem volt értelme, majd azt a kérdést tette fel, ennek tükrében mi szükség egy újabbra.
Kósa András, a Népszava újságírója szerint ez egy rutinszerű működése a testületnek, minden országról jelentetnek meg most már minden évben jelentéseket. Az újságíró ennek kapcsán rámutatott arra, hogy
ez egyfajta bevezetője a még nem tisztázott jogállamisági mechanizmusnak, amelyről még nem tudni, hogy mikor kezd el működni, milyen lesz maga a mechanizmus és mi lesz a módszertana. Ezért ezeket a jelentéseket inkább kezeljük a helyén
– húzta alá Kósa András.
Kovács András az elhangzottakhoz azt fűzte hozzá, hogy értetlenül nézte ezeket a híreket, hiszen
többek véleménye szerint is Brüsszel jogállamisági kérdésekben megbukott.
(…) Az Origo újságírója ezt követően kitért arra, hogy a Minority Safepack lesöprése után Brüsszel ezzel a monitorozással önmagát járatja le. Hiszen amikor számított volna a jogállamiság kérdése és az őshonos európai kisebbségek ügye, akkor nem volt fontos ez a fogalom.
Kovács András szerint a most készülő jelentés mögött egyértelműen politikai indíttatás van, hiszen már most látszik, hogy mennyire nagy figyelem irányul Magyarországra és Lengyelországra. Ami pedig még érdekesebbé teszi ezt a vizsgálódást az az, hogy mindezt egy világjárvány közepén teszik, úgy, hogy jól látszik, hogy
a pandémia kezelésében és a vakcinák beszerzésében is leszerepelt a Bizottság.
Előbb ezeken a területeken kellene Brüsszelnek bizonyítania, és utána jogosan kérhetné számon hazánkon és Lengyelországon a kisebb problémákat
– szögezte le az újságíró.
Ezt követően a német Arte csatorna által Magyarországról készített, „Hallo, Herr Diktator” című dokumentumfilmet is górcső alá vették. De szó esett arról is, hogy Ujhelyi István (MSZP) és Fekete-Győr András (Momentum) azon kapott össze, hogy kinek az ötlete volt a nyitási terv.
Teljes adás:
Hír TV
