A szegénysorból származó mikepércsi férfi évekig italozott együtt az áldozattal, akit időközben megkedvelt, már-már apjaként szeretett. 2013 júliusában mégis végzett a járókerettel közlekedő, idős emberrel, majd felgyújtotta a házát, hogy eltüntesse a gyilkosság nyomait. A vádlott azzal védekezett, hogy az áldozat szexuális aktusra akarta kényszeríteni. „Az ügyészség álláspontja az, hogy a vádlott védekezése a nyomozási és bírói szakban beszerzett bizonyítékokkal cáfolható, és a tényadatokkal teljesen ellentétes” – mondta Szabó Ágnes, a Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség ügyésze.
A védő viszont fenntartotta, hogy az áldozat molesztálta a vádlottat, és az ajtót is bezárta, hogy ne tudjon elmenni. „Ekkor már az agresszív közeledés is indult a sértett részéről. Szó szerint nekiesett védencemnek, ekkor Józsefnek elborult az agya, és cselekedett” – mondta Koós László.
N. József, akit bilincsben vezettek a tárgyalóterembe, az utolsó szó jogán azt mondta: nem akarta megölni idős ismerősét.
A Debreceni Törvényszék módosította a vádirati tényállást, és nem különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért, hanem enyhébb bűncselekményért, erős felindulásban elkövetett emberölésben, illetve közveszély-okozásban mondta ki bűnösnek a vádlottat.
A bíróság szerint a fiatal férfinak nem állt szándékában megölni az áldozatot, a gyilkos indulatot az idős férfi viselkedése váltotta ki benne. N. Józsefet öt év hat hónap börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte a főügyészség. „Mindenféleképpen társadalmilag, emberileg, erkölcsileg mélyen felháborította önt, tehát egyszerűen ezt kifejezve: méltányolható okból származott az ön indítéka” – mondta Balláné Szentpéteri Edit, a Debreceni Törvényszék tanácsvezető bírója.
A védő és a vádlott elfogadta az elsőfokú ítéletet, az ügyész fellebbezett. Az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik másodfokon.
