Egymás után indítványozták védencük felmentését az ügyvédek. A harmadrendű vádlott védője a bíróság helyett a választókra bízta volna az erzsébetvárosi ingatlanpanama megítélését. Kardos Péter, a pénzügyi bizottság akkori elnöke a vád szerint áron alul vett meg egy önkormányzati bérlakást, lányának pedig kiutaltak egyet. Az ügyvéd arra hivatkozott, hogy az okozott vagyonvesztést ügyfele megtérítette. Vitál István azt mondta: nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettében állapítható meg Kardos Péter vétkessége. „A további, a vádiratban szereplő cselekményben a védőbeszédemben előadottakra tekintettel részben bűncselekmény, részben bizonyítékok hiányában kérem a felmentést” – tette hozzá.
Az értékbecsléseket készítő ingatlanszakértő védője először egy könyvből idézett: „A városok fejlődésre vannak ítélve. Minden arra mozdul, miközben olyankor ki is bicsaklik a pálya egyeneséből...”. Majd egy kiló alma és egy liter, kétszer annyiba kerülő almalé felmutatásával próbálta igazolni, hogy az ügyészség túlbecsülte az ingatlanok értékét. Zámbó Gyula, Kormos Lajos ügyvédje azt mondta: ha nagyon leegyszerűsíti a vád koncepcióját, akkor azt kell mondania, hogy az alma és az almalé ugyanannyit ér, pedig ő ma dupla annyiért vette az almalevet, mint az almát.
A büntetőügy névadója, Hunvald György, a VII. kerület korábbi szocialista polgármestere várhatóan pénteken szólal meg – az utolsó szó jogán.
