A menekült- és migránshelyzet kapcsán igen sokan fokozott érdeklődéssel fordulnak az iszlám aktuális valósága felé. Erre vonatkozóan 24 tudományos szakértő állásfoglalást fogalmazott meg, részletes elemzéssel kiegészítve
– kezdődik a december 10-én, a Szemlélek katolikus blogon közzétett írás.
A publicisztikai vihart a katolikus blog interjúja kavarta Incze Niklettával, aki egya amerikai szervezet, a CSPI képviseltében többször is megnyilvánult az iszlám vallás, és az iszlám térhódítás kapcsán. Az írásra Sayfo Omar, a Magyar Demokrata külpolitikai szerkesztője, iszlámkutató válaszolt, véleményéhez pedig később több neves tudós, orientológus is csatlakozott.
Az írást aztán az Origó, a Mandiner, a PestiSrácok és a Magyar Idők is közölte, fehívva a figyelmet az áltudományos, sarkító, sőt adott esetben téveszméket hirdető, hamis nézetekkel szemben. A terrorizmus, a migráció és az integráció kihívásai nyomán jelentősen megnőtt a magyar közvélemény igénye az iszlámmal kapcsolatos ismeretekre. A Politikai Iszlám Tanulmányok Központja, CSPI Magyarország ezzel az érdeklődéssel visszaélve, előadásokat, „képzéseket” tart, és kereskedelmi tevékenységet folytat
– áll a közleményaben.
Az iszlamizáció és a radikalizálódás túlságosan súlyos és összetett kérdés ahhoz, hogy képzetlen önjelölt álszakértők általánosító, megalapozatlan s így félrevezető kijelentéseitől visszhangozzon a média – fogalmazott végül, de nem utolsósorban Speidl Bianka, a Migrációkutató Intézet vezető kutatója. Mint mondta, a Politikai Iszlám Tanulmányok Központja, a CSPI Magyarország megtévesztő neve ellenére nincs akkreditálva, képviselőinek nincs tudományos végzettségük, nyilatkozataik pedig azt mutatják, hogy az iszlámmal kapcsolatos tudásuk felületes és hiányos
– írja a Magyar Idők
