Tiszeker Ágnes pénteken az M1 aktuális csatornának adott betekintést az úszó 2022 óta húzódó ügyének hátterébe. Mint mondta, a CAS négyéves eltiltást helybenhagyó döntése régóta várható volt, mivel a bíróság már korábban meghallgatta a feleket az ügyben, csupán azért volt kicsit meglepő, mert napokkal ezelőtt a CAS március végéig tolta ki az ítélethozatal határidejét.
A MACS vezetője elmondta, azért is volt hosszadalmas a folyamat, mert Kenderesi Tamás esetében nincs szó pozitív mintáról, hanem a biológiai útlevél eltérései miatt vonták eljárás alá.
Tiszeker Ágnes szerint ez az információs rendszer - melyben tárolják a sportolók mintáit - jelez, ha a saját értékeihez képest jelentős eltérést talál egy sportolónál. A jelzés még nem jelent vétséget, csak gyanút, amit ki kell vizsgálni. Ezt a vizsgálatot a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) által kijelölt hematológus szakemberek végezték el ebben az esetben - úgy, hogy nem tudták az adatok kihez tartoznak.
Az amerikai, a dán és a horvát szakember egymástól függetlenül arra a megállapításra jutott, hogy az eltéréseket nem okozhatta "betegség, vagy egyéb banális ok", hanem "doppingolást kell feltételezni".
Tiszeker Ágnes úgy vélte, a WADA előírásainak megfelelően ekkor értesítették és vádolták meg a sportolót. Kenderesi Tamásnak ezek után volt lehetősége védekezni és magyarázatot adni az értékek eltérésére, ám a három szakértő - akik ekkor ismerték meg az érintett sportoló kilétét - a magyarázatok közül egyet sem fogadott el. Ezek után indult meg a doppingeljárás Magyarországon.
"Itt még mindig ezer ponton lehet védekezni, ezt is megtette a sportoló, de itt már a Magyarországon működő elsőfokú doppingpanel jár el"
- mondta Tiszeker Ágnes hozzátéve, hogy ez a panel a MACS-tól független, jogászból és orvosokból álló háromtagú testület. "Ez a panel ezt megvizsgálta és hozott egy elsőfokú döntést, ami négyéves eltiltást jelent. Tehát azt mondták, hogy ők sem látják azt, hogy ez magyarázható, kizárólag doppingolással."
Kenderesi Tamás ezt a döntést támadta meg a CAS-nál, mely elhúzódó, évekig tartó eljárás végén hozta meg döntését csütörtökön, amivel elutasította a fellebbezést és jóváhagyta az elsőfokú, négy évre szóló eltiltást.
"Csak a lausanne-i Sportdöntőbíróság magyarázata, amivel a döntést alátámasztja 61 oldal, úgyhogy el lehet képzelni mekkora iratanyagról és mennyi benyújtott dokumentumról van szó"
- jelentette ki a MACS vezetője megjegyezve, hogy az ítélet jogerős. Ugyanakkor a sportolónak még van lehetősége arra, hogy a Svájci Legfelsőbb Bírósághoz forduljon. "De azt azért Tamásnak és az ügyvédjének is tudni kell, hogy ez szakmai döntést nem hoz."
A Svájci Legfelsőbb Bíróság eljárásjogi szempontból vizsgálja az ügyet, hogy rendben volt-e a procedúra, ha nem, akkor új eljárás lefolytatását rendeli el.
Kenderesi Tamás ügyvédje, Hergenrőder Tamás csütörtökön a Nemzeti Sportot tájékoztatta az ítéletről, mely szerinte "arcpirító", egyúttal jelezte, "a játszmának talán vége, de a mérkőzésnek még nincs" és ügyfele ártatlan.
