Pistorius házának alaprajzát kivetítették a tárgyalóteremben, a fontosabb nyomozati helyszíneket külön jelölték. A paralimpikon azt állította, nem voltak rajta a műlábai, amikor lőtt. A nyomozást vezető rendőr viszont a lövések szögéből arra következtet, hogy a sportoló felcsatolta a protéziseket.
A rendőrtiszt ismertette a helyszíni szemle eredményét is. Az ingatlant ugyan magas fal veszi körbe, de éppen felújítják, az állványok pedig megkönnyítették volna egy betörő dolgát. Csakhogy a gyilkosság helyszíne, azaz a fürdőszoba előtt nem voltak állványok.
Pistorius védője keresztkérdésekkel igyekezett zavarba hozni a nyomozás vezetőjét. Szerinte a rendőrtiszt elemi szakmai hibát követett el, amikor a helyszín első bejárásakor nem húzott zacskót a cipőjére, mert így nyomokat semmisíthetett meg. Az ügyvéd kétségbe vonta a tanúvallomások hitelességét is. Az egyik tanú azt vallotta, hogy női sikolyt hallott a lövések előtt. A védelem szerint azonban túl messze lakik ahhoz, hogy megítélhesse, női vagy férfi hangot hallott-e.
Dél-Afrikában egyre kevesebben hisznek Pistoriusnak, aki azzal védekezik, hogy betörőnek hitte barátnőjét.
„Egy előre kitervelt játékot játszik, nem támogatom az óvadékot sem, Dél-Afrikában kötelességünk megvédeni a nőket és a gyermekeket” – nyilatkozta egy pretoriai lakos.
A paralimpikon ellen szándékos emberölés a vád. Ha bűnösnek találják, életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélhetik, amelyből leghamarabb 25 év elteltével szabadulhatna feltételesen.
