„Állandó szívritmuszavarai vannak, és nyilván az eljárás feszültsége is benne van, azért nem jött el.” Ezért a törvényszék W. Gyula távollétében hirdette ki az ítéletet. A bíróság négy vádpontban találta bűnösnek a volt vagyonkezelőt. Állami bértámogatást szabálytalanul használt fel, jutalmat adott a dolgozóknak, de a közterheket nem fizette meg, a valósnál magasabb díjat fizetett egy idősotthon épületének bérléséért, és a számviteli fegyelmet is többszörösen megsértette. Az államnak és az egyházmegyének több mint 400 millió forint kárt okozott. A törvényszék első fokon 3 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte a volt vagyonkezelőt.
„Nem látott lehetőséget a törvényszék olyan tartamú szabadságvesztés kiszabására a vádlottal szemben, amely lehetővé tette volna a szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre történő fel felfüggesztését” – mondta Bencze Beáta bíró.
A vádlott védője szerint az ítélet eltúlzottan súlyos, ezért enyhítésért fellebbezett. „Úgy gondolom, hogy azért sem helyes ezt az álláspontot továbbvinnünk, mert így az az üzenet, hogy a vállát rándító vagy karjukat széttáró tanúknak van nagyobb jelentősége, mint a vádlotti – azt gondolom egyáltalán nem hiteltelen – védekezés” – mondta Fenyvesi Csaba.
Az ügyész kezdeményezte a vádlott előzetes letartóztatását, de ezt a bíróság elutasította. Az ügyben jogerős döntést a Pécsi Ítélőtábla hirdet.
