A függetlenség csak álca
Kósa András szerint létezik pusztán előfizetői alapon működő közösségi újságírás, a Magyar Nemzet „romjain” létrejövő Magyar Hang szerinte fél éve létezik, de egyéb nemzetközi példák is léteznek. Kovács András ezt vitatja. Szerinte amikor valaki elmegy újságírónak van véleménye a világról és elképzelése, amely írásaiban jelentkezni fog. Egyes sajtótermékek azonban ezt leplezve „függetlennek és objektívnak” mutatják magukat, és ez a jelenség elég zavaró. Régen erre volt a fejléc, a Népszabadság „szocialista napilap” volt. A szocialista napilapból azonban egyik napról a másikra a rendszerváltás környékén „országos napilap” lett, és rögtön a függetlenség, objektivitás és a változatlan szellemiség ködösítése volt már akkor jellemző.
Van a finanszírozás, és van az ideológia.
Mitől független tehát a lap? A nyomás hiánya vagy a munkatársak objektvitása teszi azzá? Kósa szerint mindkettő jellemző, például az említett Népszabadságban saját kormánypártisága idején is volt tényfeltárás és kormánykritikus hangok. Ma a jobboldali sajtó ezzel szemben Kósa szerint a hatalom ellenőrzése alatt áll, egyes orgánumok egyértelműen propagandát sugároznak. Földi-Kovács Andrea szerint ezzel nincs baj, hisz Amerikában a CNN és Fox News egyértelmű „pártossága” beágyazott a köztudatba, miért ne lehetne ezt itthon is felvállalni?
Kovács András szerint Magyarországon 2010-ig elsöprő médiafölény volt. Korábban a jobboldal hármnegyedes hátrányban volt. Kósa szerint ebbe az arányba a bulvártévék nem számítanak, és pont az akkori Hír TV, Lánchíd rádió és Magyar Nemzet ellensúlyozták a baloldali médiát. Kovács András szerint azonban a kereskedelmi televíziózás igenis beleszámít ebbe, hisz „elég csak betekinteni az RTL Híradóba”. Kovács úgy érzi, hogy az egykori elsöprő baloldali fölény mára elszállt, mert a politika kimondott szándéka volt ezt megváltoztatni és ez a balliberális oldalon dühöt váltott ki.
A végső szó a tulajdonosé.
Kovács András emlékeztetett: míg mostanában inkább a tulajdonosi viszonyok átrendeződése teremt helyzeteket, a Horn-kormány alatt máig tisztázatlan okokkal, rendőrségi adminisztratív eszközökkel tiltották be a Demokrata hetilapot. Kósa András rámutatott számos „abszurd és valótlan” híresztelésre, amiket a kormányközeli média szerinte kritikátlanul emel át és hoz le. Kósa András nem titkolja: a függetlenség hiányát mutatja számára ez a fajta szolgalelkűség. Földi-Kovács Andrea azonban felhívta a figyelmét arra, hogy a „fake news” jelenség nem oldalfüggő, a balliberális oldal sajtótermékeit ugyanúgy jellemzi.
Kósa András szerint aggasztó, hogy amennyiben ez anyagi fölénnyel is társul, akkor az esetleges perköltségeket, helyreigazításokat a kormányzati média „röhögve kifizeti”. Kovács András erre a felvetésre egy felmérés eredményével válaszolt, melyben a magát függetlennek eladó Index helyreigazításai, perköltségei szerepeltek. Sok esetben a szimpla spekulációt, feltételezést jogi csűrcsavarokkal alakítják váddá, rágalmazássá, ezért ez a terület sem egyértelmű. Adott szereplő magatartása is számít: Orbán Viktor - Kovács András szerint - legalább ötven, hatvan pert indíthatna, és nyerhetne, mégse teszi.
Hamis hírek mellett hamis narratívák.
Kovács András kiemelte: az önkormányzatiság felszámolásáról szóló híreszteléseknél már nem is a fake news elszigetelt jelenségét láthatjuk, hanem komplett, hetekig hónapokig görgetett hazug narratívákat. Kósa András visszatért kezdeti megállapításához: a tulajdonos(ok) homogenitása a jobboldalon egyúttal a narratívák egysíkúsodásához is vezet, a baloldali sajtó függetlenségét a tulajdonosok és szerkesztőségek pluralitása is adja. Földi Kovács Andrea rákérdezett: hol található a logikai összefüggés abban, amit Kósa András felvetett, amire azt válaszolta, természetesen ez a sajtóra általában véve igaz szerinte. Kovács András épp a Hír TV korábbi történetét idézte fel, amikor a tulajdonos véleményváltozása közvetlenül befolyásolta az adott orgánum hangnemét, az abban futó ügyek és narratívák hangnemét.
Végül szóba kerültek azok a külföldi tulajdonú orgánumok, illetve olyan külföldi lapok, melyek magyar nyelven szolgáltatnak tartalmat. Kovács András szerint ezen esetekben egyértelmű finanszírozási háttér van jelen, és nagy eredmény, hogy fény derült a Soros hálózat tevékenységére. Kovács András szerint egyre kevésbé tartható a megjátszott függetlenség álcája.
Tekintse meg a teljes adást:
