A bíróság szerint a vádlottól a rendőrök nem szabályszerűen vettek DNS-mintát, ezért azt nem lehetett bizonyítékként értékelni. A körömvágásról készült jegyzőkönyv ugyanis eltűnt. „Nincs törvényes bizonyíték a megszerzés tekintetében, így mivel a törvény akként rendelkezik, hogy az ebből nyert tény sem vehető figyelembe, ami egyébként is kétséges lenne önmagában a bíróság álláspontja szerint, ezért nem bizonyítható az, hogy kétséget kizáró módon a vádlott volt az elkövető” – közölte Ifkovics Béla bíró.
A bíróság szerint nem felel meg a valóságnak, hogy a gyilkos nyereségvágyból ölt, mert az áldozat pénztárcáját nem vitte el. A megvádolt volt labdarúgó következetesen tagadta bűnösségét a büntetőeljárásban. „Álláspontom szerint ügyfelemnek a bűnösségét nem lehetett bizonyítani, és bizonyítottság hiányában mindenképpen fel kellett menteni. A személyes véleményem az, meggyőződésem, hogy ügyfelem ezt a bűncselekményt nem követte el, és az elsőfokú ítélet mindenképpen helytálló” – mondta Kiss Attila ügyvéd.
A volt labdarúgó a tárgyalóteremből szabadon távozhatott. Az ügyész fellebbezett az ítélet ellen, másodfokú döntést a Pécsi Ítélőtábla hoz majd.
