A vádlott részegen veszett össze édesapjával, akire először ököllel támadt rá, majd hasba szúrta. A magatehetetlenül fekvő idős férfit magára hagyta, és folytatta az italozást. Másnap ismét megverte az áldozatot, akire a szomszéd talált rá.
„Az elkövetés első napján egy 20 centiméter pengehosszúságú kést majd teljesen markolatig édesapjába döfte, életfontosságú szerv irányába szúrva – ismertette Vörös István ügyész. – Emellett ököllel és további eszközökkel is bántalmazta, és ellátatlanul a földön hagyta a vérző sértettet, s közben kettő napig étlen és szomjan tartotta. Mindezek alapján megállítható, hogy az életvétel folyamata a sértettnek rendkívül súlyos fájdalmat, szenvedést, kínt és lelki megrázkódtatást okozott.”
A védő szerint a nő nem akart ölni, ezért az első fokon kiszabott 18 év fegyházbüntetés enyhítését kérte. „A sértett halálát a szúrt hasi sérülés, többszörös vékonybélsérülés miatt kialakult heveny hashártyagyulladás, következményes általános vérmérgezés okozta – mondta Varga István. – A vádlott egy alkalommal közepes erővel, 20 centiméter pengehosszúságú, a markolathoz képest körül-belül 20-30 fokban oldalra hajló pengéjű késsel szúrta meg a sértettet. A hasi sérüléssel kapcsolatban véleményem szerint fontos kiemelni, hogy nem irányzott, irányított és nem folyamatos, megismételt, hanem ismétlés nélkül leadott, egyszeri szúrás okozta.”
Az ítélőtábla a minősítés megváltoztatásával hagyta helyben az elsőfokú ítéletet. „Az elsőfokú bíróság helyesen állapította azt is meg, hogy a vádlott a cselekményét védekezésre képtelen személy sérelmére követte el, és ez alapján minősített emberölést állapított meg – közölte Mezőlaki Erik tanácsvezető bíró. – Ehhez képest azonban a másodfokú bíróság osztotta a fellebbviteli főügyészség azon álláspontját, hogy az emberölést nemcsak védekezésre képtelen személy sérelmére valósította meg a vádlott, hanem a cselekményének az elkövetési módja különös kegyetlenségnek minősül.”
A nő 18 év fegyházbüntetést kapott, leghamarabb 12 év múlva szabadulhat.
