A bizonyítási eljárás befejeztével a perbeszédeket tartották meg a darabolós gyilkos ügyében. R. Zsolt Gyula 2010. februári letartóztatása után mindkét gyilkosságot elismerte, de később a feldarabolt idős nő megölését tagadta. Az ügyész szerint az első, beismerő vallomás annyira tényszerű volt, amire csak a tettes lehetett képes.
„Ilyen, feltáró jellegű, a cselekmény legapróbb részleteire kiterjedő beismerő vallomás megtételére kizárólag az képes, aki mint elkövető, élményszerűen élte át az eseményeket” – fogalmazott Gaál Gyula, a Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség ügyésze.
R. Zsolt Gyula a vád szerint a Nyíl utcai ház udvarában élő K. Endrénét pénzéért ölte meg 2010 januárjában, majd holttestét a fotókon látható tárgyakkal feldarabolta, paprikás vízzel leforrázta, majd széthordta köztéri kukákba. A védőügyvéd azzal érvelt, hogy holttest hiányában az idős nő meggyilkolása sem bizonyítható.
A vádlott az utolsó szó jogán azt mondta: az idős nőt nem ölte meg, a szállásadóját, S. Antalt pedig nem akarta meggyilkolni.
„Én nem akartam az ő életét kioltani, sem másét soha életemben, sajnos akkor így alakult” – védekezett R. Zsolt Gyula.
Az ügyész kedvezményekkel nem csökkenthető, életfogytig tartó fegyházbüntetést kért a vádlottra. A bíróság május hetedikén hirdet ítéletet.
