Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró Balogh Zsoltnak – aki 2008-ban fél évig a BKV megbízott vezérigazgatója volt – a bizonyítási eljárás során tett vallomásait olvasta fel. A vádlott kitartott a bíróság előtt tett korábbi kijelentése mellett, amellyel lényegében visszavonta a nyomozati szakban általa elmondottakat. Megtagadta a vallomást a bíróságon azzal a vádponttal kapcsolatban, amely szerint 30 millió forintot adott Hagyó Miklósnak, ugyanakkor korábbi, ezzel kapcsolatos vallomását vissza sem vonta.
Vesztegetés: Balogh tart attól, hogy őt is megvádolják
Ezzel a vádponttal kapcsolatban Balogh Zsolt azt mondta a tárgyaláson, hogy az ügyészség formailag nem vádolja őt, de Hagyó Miklóst zsarolás mellett vesztegetéssel is vádolja e cselekmény miatt. Balogh Zsolt tudomása szerint a vesztegetésnek nemcsak passzív, hanem aktív alanya is van, ami számára azt sugallja, hogy az ügyészség potenciálisan őt is vádolhatja vesztegetéssel. Hadnagy Ibolya bíró felhívta a vádlott figyelmét: a fenyegetés kizárja a büntethetőséget, valamint a vádbeli időszakban hatályos büntető törvénykönyv szerint nem büntethető az aktív vesztegető, ha az előtt bejelenti és feltárja a cselekményt, mielőtt az a hatóság tudomására jutott volna. Balogh Zsolt ennek ellenére ezzel a vádponttal kapcsolatban továbbra is élt vallomásmegtagadási jogával.
A bíróság felolvasta a negyedrendű és az elsőrendű vádlott között a nyomozati szakban lefolytatott szembesítés csaknem húszoldalas jegyzőkönyvét. A jegyzőkönyv szerint Balogh Zsolt több alkalommal is Hagyó Miklós szemébe mondta: halálfélelme volt miatta, az igazságot azért mondta el minden kényszer nélkül a nyomozók előtt, mert „azzal a bűntudattal, aminek a kiváltói ti voltatok, (…) nem voltam képes élni”. Balogh Zsolt a szembesítéskor is megerősítette, hogy Hagyó Miklós kétszer 15 millió forint megszerzését és átadását követelte meg tőle. Hagyó Miklós azzal indokolta kérését, hogy vannak olyan munkatársai, akiknek a fizetését csak így tudja megoldani, valamint egy csepeli idősotthont is támogat – tette hozzá akkor Balogh Zsolt.
 |
| Hagyó Miklós |
| Fotó: Kocsis Zoltán / Magyar Nemzet |
Balogh és Hagyó a részletekre is teljesen máshogy emlékeztek. Hagyó Miklós például az első találkozóról is azt állította, hogy nem emlékszik rá, míg Balogh szerint a politikus akkor közölte vele, hogy „el kell vágni a torkát annak, aki nem áll be a sorba”.
Hagyó tagadott
Hagyó Miklós a szembesítéskor mindent tagadott, hozzátéve azonban, hogy bár az „apró részletekben nagyon sok azonosság van”, semmi nem igaz a negyedrendű vádlott állításaiból. Balogh Zsolt nyomozati vallomására Mesterházy Ernő másodrendű vádlott írásban benyújtott vallomásában annyi észrevételt tett, hogy a negyedrendű vádlottat soha nem utasította semmire, nem beszélt vele semmilyen szerződésekről. Antal Attila írásban tett észrevételei szerint ő megérti Balogh Zsoltot, aki a „nyomozás alatti körülmények” hatására tett önmagára és társaira is terhelő vallomást.
Hagyó Miklós elsőrendű vádlott általánosságokban tett észrevételt Balogh Zsolt nyomozati vallomására, hangsúlyozva, hogy írásban becsatolt és szóban elmondott vallomását tartja fenn, ami azzal ellentétes, az nem felel meg a valóságnak. Az egykori főpolgármester-helyettes nem tagadta, hogy a sürgősen elvégzendő feladatokat Balogh Zsolttól is megkövetelte. Úgy fogalmazott, ha felemelte a hangját, azért tette, hogy a fővárosi önkormányzat és a lakosok velük szembeni elvárásainak megfeleljen.
| Blogokkal mosná tisztára magát Hagyó Ahogy azt a Heti Válasz korábban megírta, Hagyó Miklóst veszi körül az egyik legalaposabban kiépített blogvédelmi rendszer. A BKV-s büntetőeljárás dokumentumait a Hagyómiklós.com oldalon érhetik el az érdeklődők, míg Hagyó közérthetőbb mentegetése a Hagyódosszié.blog.hu oldalon olvasható – számolt be róla a hetilap. Hasonló blogok védik Portik Tamást, Fapál Lászlót, Juhász Ferencet és Tátrai Miklóst is az interneten. |
A tárgyaláson Hagyó Miklós védője indítványozta, hogy legyen a tárgyalás anyaga a Balogh Zsolt által a Magyar Nemzetnek, illetve a Hír TV-nek adott interjú, ezt azonban a törvényszék elutasította.
Balogh részletes beszámolót adott, és törvényszegéssel vádolta az ügyészséget
Balogh Zsolt a nyomozati vallomásában – amelyet múlt csütörtökön olvastak fel a bíróságon – részletesen beszélt Hagyó Miklós utasítására megkötött szerződésekről és a nokiás dobozban átadott pénzekről. Múlt kedden Balogh Zsolt tagadta bűnösségét, és védőjével egyetértésben törvényszegéssel vádolta az ügyészséget, mert bár nem gyanúsították meg, vádat emeltek ellene.
Az ügyészség Baloghot társtettesként folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, valamint magánokirat-hamisítás vétségével vádolja.
A vádirat szerint a Hagyó Miklós szocialista főpolgármester-helyettes által létrehozott és vezetett bűnszervezet 2007 januárjától 2008 augusztusáig 1,49 milliárd forintot meghaladó vagyoni kárt okozott a BKV-nak. A vádhatóság Hagyó Miklóst folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével mint felbujtót, kétrendbeli, vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettével, hivatali visszaélés bűntettével, valamint hivatalos személy által elkövetett zsarolás bűntettével vádolja.
| Az ügyészség visszautasítja a BKV-ügyben az egyik vádlott, Antal Attila, illetve egyes közszereplők által megfogalmazott vádakat, melyek szerint a nyomozás törvénysértő, az ötvenes éveket idéző módon zajlott – mondta Fazekas Géza, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján. Kommunikációs összecsapások folytak Demszky és Hagyó között, a cél az volt, hogy egymás embereit lejárassák – ez derült ki Mesterházy Ernő vallomásából. |
