Változik a perrendtartás, gyorsítanának a folyamatokon

Abban túlsúlyba került ugyanis a statisztikai szemlélet, a legfontosabb cél, hogy az ügyeket minél hamarabb lezárják.

A jogszabály komoly szűkítő követelményeket is tartalmaz. Ha például az első- és másodfokú bíróság határozata egybevág, és az indokolása is azonos, a másodfoknak elég leírnia, hogy egyetért az elsőfokú döntés indoklásával, és vagyonjogi perben már nem lehet a Kúriához fordulni – hívta fel figyelmet a Reggeli járatban Kovács Kázmér, a Magyar Ügyvédi Kamara polgári és gazdasági jogi elnökhelyettese.

Ez egy olyan érdekeltséget teremt a másodfokú bíróság részéről, hogy ha billeg a dolog, hogy ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes, akkor nem muszáj olyan mélységig az egésszel foglalkozni, hiszen azt a kritikai lehetőséget, hogy az ő döntését majd a Kúrián azért meg fogják nézni, ki is tudja zárni azzal, hogy egybehangzó döntésre utalással az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja – mondta el Kovács.

Tekintse meg a teljes beszélgetést!