Már az MTA elnöke sem bízik abban, hogy leállna a kormány

Lassan egy hónapja tart a Magyar Tudományos Akadémia és a kormány közötti vita az MTA intézményhálózatának finanszírozásáról. A kormány a jövő évi költségvetés tervezetében ugyanis nem közvetlenül, hanem a Palkovics László akadémikus vezette Innovációs és Technológiai Minisztériumon keresztül juttatná el az akadémiának azt a mintegy 28 milliárd forintot, amiből a kutatások döntő többségét finanszírozzák.

Pedig az akadémikusok egy része éppen a tudományos élet autonómiáját látja veszélyben azzal, ha a jövőben a tudósok helyett a kormány határozhatja meg, hogy milyen területeket támogat.

Éppen ezért az MTA vezetése elküldte javaslatait a kormánynak. Azt kérték, hogy az akadémia finanszírozásának átalakítását a kormány elhalassza, illetve az intézményhálózatra szánt forrásokról továbbra is maguk dönthessenek.

Palkovics László azonban a kormánysajtóban üzent. A Magyar Hírlapnak adott pénteki interjújában azt mondta, hogy szerinte a kutatásra szánt pénzeket a jövőben egy helyen kell tervezni.

Már az akadémia elnöke sem bízik abban, hogy a kormány eláll a tervétől. Lovász László az RTL Klubnak úgy nyilatkozott, hogy a kutatók munkájának félreértelmezése az, amivel a lépést Palkovics László indokolja.

„A véleménykülönbséget talán úgy lehetne megfogalmazni, hogy azt a kijelentést, hogy 'mindenki azt csinál az akadémiai kutatóintézetekben, amit akar', amit sajnálatosan Palkovics úr elmondott, az az alapkutatások lényegének a félreértése. Az alapkutatásoknál nem az van, hogy azt csinál, amit akar, hanem az van, hogy a kutatási célokat azt részben a tudomány belső logikája, részben hát a világszerte elért legfrissebb eredmények határozzák meg” – így Lovász László.

Az MTA pár hónappal ezelőtt élesen kritizálta az Orbán-kormány oktatási rendszerét, tavaly pedig kiálltak a CEU maradása mellett.

„Én remélem, hogy itt egy szervezési és egy kicsit tudományfilozófiai vitáról van szó és nem egy büntetésről” – fejezte ki reményét az MTA elnöke.

Palkovics László korábban többször is cáfolta, hogy politikai okok állnának a források újraelosztása mögött.