Vasvillával döfte le a pulit, felfüggesztettet kapott

Bogáncsnak hívják azt a pulit, amelyik túlélte, hogy az egyik szomszéd súlyosan bántalmazta. Testvére nem volt ilyen szerencsés, őt vasvillával úgy szúrták meg, hogy sérüléseibe az állatklinikán műtét közben belehalt. István szerint volt rá példa, hogy kutyái átszöktek a szomszédba, de soha nem bántottak sem embert, sem más állatokat.

„Túlságosan is szelíd kutyák voltak, végső soron azért is tudták megcsinálni azt velük, hogy mozdulatlanra verték, és akkor utána beleszúrták a vasvillát. Ezt másképp nem tudták volna velük megcsinálni” – nyilatkozta Kovács István, az állatok gazdája.

A gazda feljelentést tett a szomszédok ellen, akiket az ügyészség állatkínzás bűntettével vádolt meg. A vádlottak azzal védekeztek, hogy a kutyák nem első alkalommal szöktek át hozzájuk, és megtámadták a birkákat. A férfi azt állította, hogy ő nem szúrta le a vasvillával a kutyát, csak ki akarta dobni vele az udvarból. Az ügyész szerint viszont a szakértői vélemény is a szándékos leszúrást igazolta.

„Egy olyan szúrás, amely gyakorlatilag a mellkason, a tüdő felső harmadán áthatol, bőrön, bordaközi izmon, mellüregen, s tüdőt, légcsövet és aortát ér, egy leszorító mozdulattal nem keletkezhet. Az kifejezetten direkt erőbehatás következtében keletkezik” – emelte ki Arany Vanda ügyész.

A vádlottak ügyvédje arra hivatkozott, hogy a férfit és a juhokat is fenyegette a két kutya, így joga volt az arányos védekezésre. „A vádlottak a körülöttük lévő, a kezükbe akadó eszközök közül választhattak, hogy a támadást leállítsák. Végszükségben ugye nem büntethető annak a cselekménye, aki saját személyét vagy saját javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti” – jelentette ki Gyura Barbara ügyvéd.

A bíróság a vádnak adott igazat, ezért az állatkínzást elkövető férjet nyolc, társtettes feleségét hat hónap börtönre ítélte, azzal, hogy a büntetést egy év próbaidőre felfüggesztette. Az ügyész súlyosításért, a védelem felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.