Még átláthatatlanabbá válhatnak a politikusok költései

Rogán Antal helikopterezése, Semjén Zsolt svédországi vadászata vagy Kósa Lajos különös vagyonkezelői megbízása: három történet három vezető kormánypárti politikusról az elmúlt évek sajtójából. Papíron mindhárom sztori a főszereplők magánéletét érinti, amit a jövőben úgy védene a törvény, mintha nem közszereplőkről, hanem egyszerű, hétköznapi emberekről lenne szó. Nem minősül közügynek a közéleti szereplő magán- vagy családi életével kapcsolatos tevékenység, illetve adat. Így fogalmaz az igazságügyi miniszter által előterjesztett törvényjavaslat - összhangban a legutóbbi alkotmánymódosítással.

Valószínűleg a hatása erőteljesebben ott érvényesül, ahol egy politikus magánéletéhez kapcsolódó, de egyébként közérdeklődésre számot tartó eseményről beszélünk. Inkább a magánéleti botrányok, amiket meg fog fordítani ez az alaptörvény-módosítás és új törvény, de egyértelműen lehet hatása a közpénzes ügyekre is - véli Sepsi Tibor, alkotmányjogász.

Hörcsik Richárd fideszes országgyűlési képviselőnek tavasszal menekülnie kellett az újságírók elől, akik arról faggatták, hogy miért kizárólag a rokonai használnak egy uniós pénzből felújított vendégházat.

Egy másik fideszes politikus, L. Simon László a magánélet védelmére hivatkozva igyekezett lerázni a 24.hu munkatársát, aki a képviselő vagyonnyilatkozatának furcsaságairól írt cikket.

A politikus sérelemdíjat követelhet, ha úgy érzi, hogy valaki megsértette a magánéletét.

Az új szabályozás visszafoghatja a bulvársajtót, amely előszeretettel számol be kormánypárti vagy ellenzéki politikusok nyaralásairól.