Karddal és vascsővel „rendezték” a nézeteltéréseiket
Hír TV
2018. május 17., csütörtök 16:58, frissítve: csütörtök 18:07
Megbilincselve kellett elfoglalniuk a vádlottak padját a farkaslyuki férfiakna, a sajtó csak egyikük arcát mutathatta. Az ügyészség szerint 2016 januárjában vascsövekkel, botokkal és karddal bántalmaztak egy helyi családot.
Az ügyészség szerint a négy vádlott 2016 telén együtt mulatozott az Ózd mellett található községben, Farkaslyukon. Italozás közben úgy döntöttek, hogy rendezik korábbi nézeteltérésüket a sértettekkel. Fegyverként vascsövet és kardot vittek magukkal. Az asszonyt leütötték, majd megverték az akkor hazaérkezett férjet is. Ő próbált elmenekülni, ám az egyik vádlott utánafutott, és a karddal feléje csapott. Az ütést ugyan kivédte, de a száján így is megsérült. Az ittas támadók továbbálltak egy másik ismerőshöz, akit szintén bántalmaztak. A vádlottak tagadták bűnösségüket. Azt állították, hogy az áldozatok azért sérültek meg, mert elestek.
„A sértettek által elszenvedett súlyos testi sérülések már önmagukban is cáfolják a vádlottak ezen védekezését, hiszen ilyen súlyos sérülések nemigen keletkezhettek pusztán azon okból, mert a haragosuk úgymond a vádlottakra akarja fogni ezen sérülések okozását. Ezen túlmenően a vádlottak azon védekezése, mely szerint H. Lóránt és H. Olivér ittasságuk miatt elesett, és emiatt keletkeztek a sérüléseik, a nyomozás során beszerzett orvos szakértői vélemény alapján egyértelműen cáfolhatóak” – ismertette a tárgyalóban Mihalkó Linda, az Ózdi Járási Ügyészség ügyésze.
A védők szerint a tanúk egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tettek.
A bíró mind a négy férfit bűnösnek találta. A legsúlyosabb büntetést az elsőrendű vádlott kapta. „A bíróság halmazati büntetésül, mint különös visszaesőt 2 év 6 hó szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön” – ismertette Pallagi István bíró.
A másodrendű vádlottat 1 év 8 hónap, a harmadrendűt 1 év 6 hónap, a negyedrendűt pedig 1 év börtönbüntetésre ítélték. Az ügyész súlyosításért, a vádlottak felmentésért fellebbeztek, így az ítélet nem jogerős.
