A bankok tisztességtelen eszközöket használtak, és megsértették a hitelért folyamodók érdekeit - állapította meg az ítéletet ismertető bíró. Az indoklás szerint 2004 és 2008 között a nyolc beperelt bank nem hívta fel a kérelmezők figyelmét a svájci frankban felvett hitelek veszélyeire. „Az országban túl nagy piaci koncentráció alakult ki: a bankok egymás között megállapodnak, és ez az alapvető probléma. Mert ha egymásnak konkurenciát jelentenének, akkor nemigen történhetne meg, hogy folyamatosan emelik a kamatokat, és ebből fedezik a rossz hitelkihelyezéseket. Ha ez így van, akkor Horvátországban csődöt mondtak a fogyasztóvédelmi rendszerek” – mondta a Zágrábi Közigazgatási Intézet tudományos munkatársa. A szakértő szerint mindezért a pénzügyminisztérium, a Horvát Nemzeti Bank és a Versenyhivatal is felelős. „A bírósági döntés szerint a hiteleket a felvétel napján érvényes árfolyamra kell átváltani, és az így »kunásított« hitelösszeg jelenti a törzstőkét, és nem a jelenlegi árfolyammal számított érték.”
Ugyanezt a megoldást javasolja Magyarországon a pénzügyi jogok biztosa, aki hivatkozott is a horvát döntésre. „Ott teljesen egyértelműen kimondták azt, hogy a devizanyilvántartású szerződések tisztességtelenek, és visszamenőlegesen kunában számolva el kell számolni, ami lényegében megegyezik azzal, amire tavasszal tettem javaslatot, hogy a folyósítás napjával tekintsük ezt forint hitelnek” – jelentette ki Doubravszky György.
A legfrissebb felmérés szerint a horvát lakosság 92 százaléka ért egyet az ítélettel. A megvádolt bankok fellebbeznek a döntés ellen.