A volt főpolgármester egyszerűen badarságnak nevezte azt a Dorner Lajosnak, a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület vezetőjének tulajdonított állítást, hogy a BKK akkor 14,4 milliárd forintban határozta meg a szükséges állami támogatási összeget, „de Tarlós István egyszerűen nem mert ennyit kérni”. A lap azt is állította, hogy az egyesület elnöke, „Dorner Lajos korábban Tarlós István közeledési tanácsadója volt”. – Dorner Lajos nem mellettem, hanem Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes mellett dolgozott tanácsadóként, ráadásul Dornert nem vontam be a Lánchíd felújításába – szögezte le Tarlós István.
A volt főpolgármester megismételte a a Magyar Nemzetnek korábban elmondottakat, amely szerint a híd és a további négy-öt projektelem felújítására tavaly júniusban alátámasztás nélküli, magas, 34-35 milliárdos kivitelezői árajánlatot kaptak, amit elfogadhatatlannak tartott.
A 23,7 milliárd forintos összeg a költségvetésben szerepelt, annak most is hozzáférhetőnek kell lennie
– tette hozzá.
Tavaly november–december fordulóján elkészült a Főmterv Zrt. és a Műegyetem szakvéleménye, amely szerint hat hónapon belül meg kellett volna kezdeni a műemlék felújítását, ami eddig nem történt meg. Karácsony Gergely főpolgármester a Fővárosi Közgyűlés január végi határozatával szemben idáig nem írt ki újabb kivitelezői közbeszerzést és tárgyalásokat sem kezdett a korábbi kiírás ajánlattevőivel. A híd állapotának romlása miatt Fürjes Balázs, Budapest és az agglomeráció fejlesztéséért felelős államtitkár hetekkel ezelőtt egyeztetést kért a baloldali városvezetőtől, de csak vasárnap kapott választ. A kormány a fővárossal szerdán tárgyal a Lánchíd sorsáról, az egyeztetésen az önkormányzatot Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes képviseli.
Magyar Nemzet
