A riporter kérdésére a politikus elmondta: neki apaként az mindig nagyon fontos volt, hogy a gyerekek szót fogadjanak, és ilyen szempontból a testi fenyítésnek is szükségét érzi. Márki-Zay még azt is kijelentette, hogy a testi fenyítés hazai szabályozása túl szigorú. Véleménye szerint a kanadai mintát kellene követni, az állítólagos szabályozás egyes elemeit ki is emelte a rádióadásban.
– Nagyon szigorúan szabályozva van az, hogy a gyermeket semmilyen külsérelmi nyom nem érheti, nem lehet a fején ütni, nem maradhat nyoma, csak nyitott kézfejjel. (…) Ezt be is tartatják – fogalmazott a politikus. Márki-Zay ezután mentegetőzve kijelentette: „természetesen nem ököllel, agyba-főbe” jellegű gyermekbántalmazásra gondol, ugyanakkor hozzátette: egy adott esetben az ember például az utcán egy kézszorítással is jelezheti a gyereknek, ha valami nem oké. – És nem érdekli, ha sír, sőt – tette hozzá.
Az eset kapcsán az Origo ifj. Lomnici Zoltán jogászhoz fordult, aki azt hangsúlyozta: épeszű politikus nem propagálja a családon belüli erőszak semmilyen formáját.
– Józan, felelős politikusoknak a gyermekek védelmét garantáló, gyermekközpontú politikát kell folytatniuk, és nem nemzetközileg is tiltott, könnyen fatális következményekkel járó deviáns magatartásformákat kell népszerűsíteniük a nevelés terén – fogalmazott a szakember.
A portál az ügyben megkereste Vekerdy Tamás pszichológust, a gyermekekkel szembeni testi fenyítés egyik leghangosabb ellenzőjét, aki nem volt hajlandó reagálni Márki-Zay megnyilvánulására.
