A Tisza Párt 200 ezres adatvédelmi katasztrófája napról napra sötétebb árnyalatokat ölt. Már nem "csak" 200 ezer magyar állampolgár cserbenhagyásáról van szó – ami önmagában is elfogadhatatlan –, hanem arról, hogy a kiszivárgott listán aktív, ítélkező bírák legérzékenyebb személyes adatai is szerepelnek. - írta meg a Tűzfal csoport.
A Tűzfal csoport információi szerint többek között Dr. Zajácz László (OBH-ba beosztott bíró) és Dr. Vasvári Csaba (Pesti Központi Kerületi Bíróság) neve, lakcíme és választókerülete is a kiszivárgott adatbázis részét képezi.
Ez a fejlemény a botrányt a puszta politikai dilettantizmusból a nemzetbiztonság és az igazságszolgáltatás függetlenségének legmélyebb válságába löki.
A kettős botrány: etika és kockázat
A józan ész alapján itt két, egymástól független, de egyformán súlyos botrányról beszélhetünk!
A bírói etika megkérdőjelezése: A bírói Etikai Kódex világosan fogalmaz: a bírónak "még a látszatát is kerülnie kell", hogy eljárása "pártos". Hogyan egyeztethető össze ez az alapvető követelmény azzal, hogy egy aktív bíró regisztrál egy politikai párt (jelen esetben a Tisza Párt) applikációjába, ezzel nyilvánvalóan politikai szimpátiáját fejezve ki? Ez felveti az érintett bírák ítéleteinek pártatlanságával kapcsolatos súlyos aggályokat.
A Tisza Párt felelőtlensége: De a botrány sokkal nagyobbik része a Tisza Párté. Ők voltak azok, akik képtelenek voltak megvédeni ezeket a rendkívül érzékeny adatokat.
A valódi tét: zsarolható bírák = zsarolható igazságszolgáltatás?
Most tegyük fel a legnyugtalanítóbb kérdést. Mi történik, ha ezek az adatok (bírák neve, lakcíme, politikai elköteleződése) – ahogy azt a kormány és az adatvédelmi hatóság is jelezte – külföldi, potenciálisan ellenséges kezekbe (pl. brüsszeli központok, ukrán szolgálatok) kerültek?
Ez aranybánya a titkosszolgálatoknak. Egy külföldi hatalom, amely tudja egy magyar bíró pontos lakcímét ÉS azt, hogy melyik párttal szimpatizál (vagyis politikailag elkötelezett, tehát sebezhető), tökéletes zsarolási potenciállal bír.
Képzeljünk el egy helyzetet, ahol egy külföldi érdekeket sértő ügy kerül egy ilyen bíró elé. A külföldi szolgálat egy egyszerű üzenettel nyomást gyakorolhat rá: "Tudjuk, hol laksz. És tudjuk, kinek szurkolsz. Ugye nem akarod, hogy ez kiderüljön, vagy hogy baj érjen?"
A Tisza Párt tehát felelőtlenségével (vagy szándékosságával) nemcsak 200 ezer embert árult el, hanem közvetlen támadási felületet kínált a magyar igazságszolgáltatás függetlensége ellen.
A felelősség teljes hiánya
És mi erre a Tisza Párt és Magyar Péter reakciója? Hallgatás a bírói érintettségről. Hallgatás az ukrán szálról. Hallgatás a fejlesztő cégről. És pofátlan mutogatás az "orosz hekkerekre".
Ez a botrány tökéletesen mutatja, hogy a Tisza Párt a brüsszeli érdekek kiszolgálását (hiszen az EPP-nek gyűjtötték az adatokat) fontosabbnak tartja a magyar nemzetbiztonságnál és az igazságszolgáltatás függetlenségénél. Az, hogy ezzel aktív bírákat hoztak zsarolható helyzetbe, számukra láthatóan elfogadható járulékos veszteség. A józan ész és az alapvető állampolgári felelősség alapján ez elfogadhatatlan.
Forrás: Tűzfal csoport
