Lepkeper: nem bizonyítható a természetkárosítás

Gabnai Ernő kokadi gazda az elvadult földterületét akarta rendbe tenni. Miután engedélyt kért, kivágott több cserjét is. A 3 évig húzódott polgári perben az ügyészség szerint másfél milliárd forintot kellett volna fizetnie, mert a munkák közben kiirtotta az ott élő, nagy értékű keleti lápi bagolylepkéket. Az ítélőtábla szerint gyilkosság akkor van, ha van hulla is. Tetemeket viszont nem találtak, így a pert a kokadi gazda nyerte.

Ma a közben elindult büntetőperben is felmentették a gazdát. A módosított vádban az állította az ügyészség, hogy a lepkékkel együtt például egy zsombék rostostövű sás is megsemmisült. A bíróság egyebek mellett a kirendelt szakértő véleményére támaszkodva azt állapította meg, hogy nincs bizonyíték a természetkárosításra és a rongálásra sem.

„Tekintettel arra, hogy sem a védett növényzet, sem a védett állatfaj megsemmisítését a bíróság nem látta bizonyítottnak, okszerűen nem volt következtetés várható a rongálás megvalósítására sem” – mondta Gulyás Csilla, a Debreceni Járásbíróság bírója.

A csaknem egymilliós bírósági költség az államot terheli. Az ügyész fellebbezett az ítélet ellen. A kokadi gazda védője szerint eddig négy ítéletben maradéktalanul nekik adtak igazat a bíróságok, így most már kivárják az ötödiket is

„Öt éve vagyunk benne ebbe a dologba. Ellentétben a bírósággal, én ezt sokkal egyszerűbben látom, nincsenek télen lepkék, hernyók, se lágyszárú növények, semmilyen kárt nem okozott, nem volt jogellenes a magatartás, nem is ő csinált, nem értem, hogy az ügyészség miért fellebbez és miért megy még mindig tovább” – fogalmazott Zeke László ügyvéd.

Mivel a járásbíróság határozata nem jogerős az 5. ítéletet a lepkeperben a Debreceni Törvényszéknek kell majd meghoznia