A jogszabály úgy fogalmaz, hogy aki a bevándorlást elősegíti, és ezzel kapcsolatos tevékenységet végez, vagy olyan szervezet, aki ilyen tevékenységet végez, és anyagi támogatásban részesül, az különadót kell, hogy fizessen, emlékeztetett Bajkai István a Magyarország élőben stúdiójában. Az, hogy az egyes civilszervezetek azzal védekeznek, hogy ők egyébként ilyen tevékenységet nem végeznek, és a jogszabály szerint előírt határidőre nem teljesítik az adóbevallási kötelezettségüket, ez majd a végrehajtásra tartozik, tette hozzá. „Például az adóhivatalra, hogy megvizsgálja, hogy végeztek-e ilyen tevékenységet. És ha elmulasztották az adóbevallást, akkor adott esetben bírság kivetésére is sor kerülhet”.
A politikus nem gondolja, hogy a törvény kiskapukat hagyna, vagy pontatlanul fogalmazna, a felülvizsgálatára pedig minden lehetőség adott. „Általános jelleggel nem lehet kijelenteni, és nem is szükséges azt mondani, hogy a jogszabállyal kapcsolatban ne fogalmazhatna meg bármely civilszervezet kritikát, ezt meg is tették. És legjobb tudomásom szerint, ha kezdeményezni szeretnék ennek a jogszabálynak a felülvizsgálatát, arra minden lehetőségük meglenne. De ez nem történt meg” – jegyezte meg.
Bajkai arról is beszélt, a keddi bizottsági ülésen az ellenzék részéről egyedül a Jobbik fogalmazott meg érdemi kritikát a tervezettel kapcsolatban. „Úgy tüntették föl, mintha a bizottság, illetve a jogalkotó szerv, az Országgyűlés szeretné befolyásolni a jogalkalmazók munkáját, amiről egyszerűen nincsen szó” – húzta alá.
Az országgyűlési képviselő szerint azt is meg kell majd vizsgálni, hogy magának a párttörvénynek megfelel-e, ha valaki konkrétan a bevándorlást támogatja, ha ez az egyetlen célja, ezzel jön létre; Bajkai szerint egyébként ez nem fér össze az alkotmányunkkal.
A keddi ülésen volt egy ellenzéki javaslat (amelyet nem vettek tárgysorozatba végül), mely arra vonatkozott, hogy aki valaha Soros-ösztöndíjban részesült, az ne lehessen miniszterelnök. Ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott: „ez a körülbelül négy mondatból álló előterjesztés sem az Alaptörvényünknek nem felel meg, sem a jogalkotásról szóló jogszabályoknak”. A Párbeszéd előterjesztését egyszerűen politikai provokációnak, hekknek tartja. „Szigorúan véve ez a javaslat szakmailag minősíthetetlen volt.”
Tekintse meg a teljes beszélgetést:
