A férfi ellen azért indult büntetőeljárás, mert 2019 októberében két flakon körömlakklemosó segítségével tüzet okozott a Tiszakécske központjában található 3000 négyzetméteres munkásszállóként funkcionáló és üzlethelyiségeket is tartalmazó ingatlanban annak érdekében, hogy az épület tulajdonosának az életét kioltsa.
A vádlott a sértettre azért haragudott meg, mert úgy érezte, hogy bele kíván szólni az életvitelébe, ezért eltervezte, hogy a viselkedése miatt megöli, melyet az általa is lakott épületben történő tűzokozással kívánt végrehajtani. Ennek érdekében az éjjeli órákban a folyóson elhelyezett porral oltó készülékeket elrejtette, majd két helyen – köztük a konyhában, ahol a PB gázpalack és a földgázmérő volt elhelyezve – szétlocsolta az égést könnyítő folyadékot és azt öngyújtóval meggyújtotta. A tűz az egyik helyiségben elharapódzott és átterjedt a tetőszerkezetre is. Az épület egyik lakója észlelve a tüzet, riasztotta a tűzoltókat. Amennyiben nem történik meg a tűz viszonylag korai észlelése és a hatékony tűzoltás, akkor az épületben alvó, legalább 11 személy az életét veszthette volna.
A gyújtogatással összefüggésben személyi sérülés nem történt, az ingatlanban azonban ténylegesen több mint 9.000.000,- forint kár keletkezett. A vádlott beismerte cselekménye elkövetését. Az elsőfokú ítélettel szemben ellenérdekű fellebbezések kerültek bejelentésre. Az ügyészség mellett a vádlott és védője is fellebbezéssel élt, utóbbiak a kiszabott büntetés enyhítése érdekében. A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség megítélése szerint az elsőfokú ítélet megalapozott, a vádlott bűnösségének megállapítására helyesen került sor és a vádlott cselekményének minősítése is törvényes.
Ugyanakkor a büntetés kiszabása körében értékelt súlyosító körülmények nyomatéka fokozott az enyhítő körülményekhez képest. Az élet elleni bűncselekmény négy körülmény folytán is súlyosabban minősül és az sem hagyható figyelmen kívül, hogy a terhelt közveszélyokozás bűntettének kísérlete miatt folyamatban lévő büntetőeljárás hatálya alatt követte el cselekményét. Ezért miután a vádlott számára az emberi élet valós értéket nem képvisel, a céljai elérésének alárendeli mások életét, testi épségét, szem előtt tartva a cselekmény tényleges tárgyi súlyát, a vádlott eltorzult értékrendjét és a személyében rejlő társadalomra veszélyesség magasabb fokát, vele szemben életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabása indokolt.
A fellebbviteli főügyészség másodfokú indítványában az Ítélőtábla felé jelezte azt is, hogy nem tartja indokoltnak a vádlott feltételes szabadság kedvezményéből történő kizárását és indítványozta, hogy annak legkorábbi időpontját a törvény által megengedett legrövidebb időtartamban határozza meg a bíróság, amely 25 év. A bejelentett fellebbezések alapossága tárgyában a Szegedi Ítélőtábla hoz döntést.
HírTV
